【资料图】

何其悲哀！明明是老鼠头，非得说是鸭脖！其心可诛，堪比赵高！这点事非得闹到江西四大要害部门出手鉴定，才能还原事实。倘若不是网络曝光，恐怕此事终将不了了之。这件事，不是 江西工业职业技术学院和里面的 食堂背个锅就能了的，也不是单单一个食品卫生问题所能掩盖的。这个老鼠头变成鸭脖的过程，是一个伤害公信力的核武器，其深远后果，可能比当年“不是你撞的你为什么要扶”还要恶劣。

这两个人真的是在鉴定吗？

1.这件事是对公信力的践踏

江西当地的市监局职能是啥？那帮当初断定是鸭脖的人心里难道不清楚吗？那么明显的一个老鼠头，非得说成鸭脖，其背后动机是啥?表面推测可能存在被打点和打了招呼等等可能（这点密切关注后续的调查进展），本质上是对手中的权力任性乱用！我说是马就是马，我说是鹿就是鹿，我就是爷，你能奈我何？没有关进笼子里的权力，对于部门和ZF的公信力的伤害肉眼可见。如果不是网络的力量， 这帮人肯定在想：我知道你知道我知道你知道我在撒谎，你能把我咋地？是鸭脖还是老鼠头，都是我说了算。这也是为什么江西省 教育厅、公安厅、国资委、市场监督管理局 联合组建调查组的原因。这不是简单的渎职和不负责任，这是完全没有把自己的职能定位和身份形象放在眼里，完全无视党纪国法。所以，上面这次要动用四大部门联合办案。

无论何时，我们遇到困难或者争执不下的事情时，总是愿意选择相信政府和相关部门。这是我们治理模式的优良传统和重大优势，但是现在这个化身为鸭脖的老鼠头击碎了我们过往的信念。这样明显的事实也可以颠倒黑白，还有什么事不可以乱来的？当年某地法官一句“不是你撞的你为什么要扶”让街头巷尾基础的信任和陌生人守望相助的传统瞬间被消解！殷鉴不远，为何部分人总是一副我是大爷我说了算的嘴脸?任何组织实体任何制度规章，其运行的首要原则就是实事求是，否则谁鸟你？

2.要反思为何一出事他们就要掩盖？

有一件事我们也必须要反思。在安全生产、食品安全等诸多领域，这么多年来，但凡发生点事故、意外或者事情，涉事的有关人员首先想到的就是掩盖真相。人性是趋利避害的，但是如果每次发生类似的事情，有关人员总是第一个想到掩盖，那么是否我们的问责制度出了问题？明明掩盖后，带来的惩罚后果更严重，还是有人前仆后继去这样做，问题到底出在哪里？这个问题恐怕没有人能够准确回答，这恐怕也是行政学和法学等相关领域的专家要深入研究的课题。不过有一点我们需要指出的是，造成这种掩盖的背后，说到底或许还是我们职能部门横向的、纵向的、来自外部的、来自群众的监督不够所造成的。都是铁饭碗，除了上级可以收拾他们外，谁都奈何不了他们。经常在下级口中、基层口中、执行者口中，我们常常听到诸如“我只听领导的”这样明显违反法治理念的话语。可叹！

猜猜看，这是什么物种？

结论：法律层面、政策层面，我们越来越好、越来越完善。但是在执行层面，在具体的个案当中，每个部门、每个工作人员的初心、作风、责任心、担当、是非对错等等常识性的、软性的东西，事关公信力存亡，不可不察。

都在热议鸭脖